Linna mõjud. Talud ja AI.
Talud ja AI
Kirjapandu näitab EW algusest peale, et linnades nn 2 lapse „mood“ pole pelgalt moe küsimus vaid seotud linna kui sellise mõjuga. Töö kellast kellani, kalli ja kehva elukeskkonna juures. Lisaks ebatervislik keskkond. Linna stress. Üksteise seljas elamine, privaatsuse puudumine.
Täna saab andmeid igaüks lihtsalt AI käest küsida.
Andmed näitavad, et valdav osa eestlastest elas taludes, kus pered olid suuremad kui linnades.
Veel sovjetokupatsiooni ajal rahvuslik liikumine, mille oluline väljendus oli kodanike komiteede moodustamine:
AI ülevaade
Eesti kodanike komiteede liikumises registreeriti 1. märtsiks 1990. aastaks ligi 790 000 Eesti Vabariigi õigusjärgset kodanikku (koos lastega) ja lisaks üle 60 000 kodakondsuse taotleja. Liitunute arv moodustas absoluutse enamuse tollasest eestlaskonnast – kuna 1989. aasta rahvaloenduse andmetel elas Eestis umbes 963 000 eestlast, tähendas see, et liikumisega ühines üle 80% kogu Eesti etnilisest elanikkonnast
ja lõpuks Eesti Kongress võttis:
1990. aasta veebruaris valiti kodanikualgatuse korras Eesti Kongress, mis 11. märtsil 1990 kuulutas, et Eesti Vabariik tuleb taastada õigusliku järjepidevuse alusel.
• 3.Iseseisev ja sõltumatu Eesti Vabariik tuleb taastada anneksiooni tühistamise, okupatsioonivägede väljaviimise ja kõrgeima riigivõimu üleandmise teel Eesti Vabariigi põhiseaduslikule rahvaesindusele. Eesti Vabariigi taastamine peab põhinema Eesti Vabariigi kodakondsuse järjepidevusel ning kehtival Eesti Vabariigi Põhiseadusel.
Seda pole tänaseni juhtunud, et rahvaesindajad oleks PS1938 alusel valitud.
Taastamine ps1938 alusel tähendanuks seda, et EW aegsed omanikud oleks saanud oma maa ja vara juurde asuda, vara osas aga nõuded okupandile, kahjud on valges raamatus kirjas. Poolkommunistlik nn omandireform hakkas omanike maid „seaduslikult“ uutele omanikele kantima nn.“põlluosakute“ eest (osaku alus oli okupatsioonirežiimi teenimise tööaastad, mil polnud omandiga mingit pistmist). Sama oli linnades EVP-d Välditi kolhoosikorra tulemusel tekkinud struktuuri kadu aga tulemus oli veel hullem, ei tekkinud vana struktuuri ja uus oli katkine. Silmas peeti tootmist ja ei võetud arvesse, et talu oli ennekõike eestlase kodu, kus kasvas pere, eesti rahvas. Tänasel negatiivsel iibel on oma süvapõhjused. Tarkade masinate tulekut aga ei nähtud üldse, kuigi kirjutasime juba 1988 kolme mehe kirja haridusele AI-ga koostööks sobiva põhja loomiseks. Tänaseni pole seda tehtud.
1934 aasta rahvaloenduse järgi oli linnas kõige tavalisem kaheliikmeline pere, maal aga kolme- ja neljaliikmeline. Linnade keskmine leibkond oli ka selgelt väiksem kui maal.
1989. aastal moodustasid eestlased kogu Eesti loomulikust iibest linnas ainult 37,1%, maal aga koguni 80,2%.
Talu aga ilma sideta 90-date alguses ja riigivõimu otsene võitlus konkureeriva side vastu hetkel kui sidet polnud, monopoolse kontsessioonlepingu kehtestamine 25 aastaks oli sisuliselt eesti rahva arengu vastane, seda näitab kokkuvõtvalt tänane seis iibe vallas läbi talude valdava mittetagastamisega ja see on otseses vastuolus PS Preambula eesmärgiga Eesti riigi loomise kohta.
mis peab tagama eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade
Rahva poolt valitud enamuse riigiesindajate lühinägelikkus tarkade masinate olulisuse tekke osas oli totaalne. See aga oli valdkond, kus enamuse häältega ei saa otsustada, mis suund on õige, kui hääletajatel puudub vastav haridus, baasteadmised ja puudub tulevikunägemus.
Ka jutt ja teod polnud kooskõlas. See millest siin kirjutan, ongi tagasiside ja annab võimaluse AI suuna olulisuse tõstmiseks eriti talukodude arengu ja hariduse vallas.
Jüri Malsub
10.04
1.9.2026